文|凱風(fēng)

婚姻乃是人生頭等大事。

(資料圖)

然而，許多人卻不當(dāng)回事了。

01

全國(guó)結(jié)婚人數(shù)再創(chuàng)新低。

日前，民政部最新發(fā)布統(tǒng)計(jì)季報(bào)數(shù)據(jù)顯示，2022年我國(guó)結(jié)婚登記人數(shù)為683.3萬(wàn)對(duì)，創(chuàng)下了1986年有公開數(shù)據(jù)以來(lái)的新低。

與歷史高峰2013年的1346.9萬(wàn)對(duì)相比，結(jié)婚人數(shù)出現(xiàn)腰斬，而且自2013年起創(chuàng)下了9連跌的紀(jì)錄。

然而，離婚率卻一改此前一路走高的態(tài)勢(shì)，連續(xù)兩年回落。

根據(jù)民政部數(shù)據(jù)，2022年我國(guó)離婚登記人數(shù)為210萬(wàn)對(duì)，與2020年的433萬(wàn)對(duì)相比，可謂大幅腰斬。

結(jié)婚率與離婚率雙雙走低，一個(gè)不容忽視的短期因素是疫情。

疫情等超預(yù)期因素的存在，既打亂了許多人的結(jié)婚日程，也讓離婚數(shù)據(jù)變得波動(dòng)不定。

不過，離婚冷靜期制度的實(shí)施，以及樓市轉(zhuǎn)向讓“假離婚”失去了市場(chǎng)，也在某種程度上助力了離婚人數(shù)的走低。

與之對(duì)比，雖然不乏疫情波動(dòng)帶來(lái)的影響，但過去9年來(lái)，結(jié)婚率呈現(xiàn)的是一路走低的態(tài)勢(shì)，并未如離婚率一樣上下波動(dòng)。

可見，超預(yù)期因素只有短期影響，真正的原因另在他處。

02

年輕人為何突然不結(jié)婚了？

結(jié)婚人數(shù)波動(dòng)的背后，是人口基數(shù)。年輕人口下降，適婚人群萎縮，自然而然帶動(dòng)結(jié)婚人數(shù)下降。

一般而言，18-45歲為主要婚育年齡，對(duì)應(yīng)的是1980年-2005年出生的人口，大抵覆蓋了80后、90后、00后三大代際人口。

2013年結(jié)婚人數(shù)為何如此之高？

因?yàn)閷?duì)應(yīng)的1985-1990年的出生人口，大批量進(jìn)入婚姻市場(chǎng)，他們正是1980年代出口人口的最高峰。

2013年之后，結(jié)婚人數(shù)為何九連降？

自1990年代以來(lái)，人口出生率呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，直到2010年代在全面二孩、三孩政策的帶動(dòng)下才有所回升。

與之相對(duì)應(yīng)，根據(jù)七普統(tǒng)計(jì)年鑒，我國(guó)目前存活的80后、90后、00后、10后群體人數(shù)規(guī)模分別為2.15億、1.78億、1.55億、1.73億。

可見，作為適婚人群，80后、90后和00初的人口規(guī)模，相比此前的60后、70后出現(xiàn)明顯收縮。

不僅如此，全國(guó)平均初婚年齡也在不斷推遲，許多年輕人選擇不結(jié)婚，即使結(jié)婚的年齡也在不斷推遲。

根據(jù)七普數(shù)據(jù)，2020年全國(guó)平均初婚年齡為28.67歲，相比2010年24.89歲，整體推后了近4歲。

以28歲作為界定，目前進(jìn)入主要結(jié)婚年齡范圍的幾乎都是90后群體，這一群體人數(shù)相比80后整整少了4000多萬(wàn)人。

值得一提的是，與90后相比，00后群體規(guī)模再次出現(xiàn)縮減，這意味著未來(lái)的結(jié)婚人數(shù)仍舊承壓。

所以，即使結(jié)婚率保持不變乃至有所提升，由于總體適婚年齡人口減少，總結(jié)婚對(duì)數(shù)也很難再回到歷史高位了。

03

男女比例，也是不容忽視的問題之一。

第七次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)男性比女性多了3000多萬(wàn)人。

問題的嚴(yán)峻之處在于，多出的3000多萬(wàn)男性，恰恰集中于80后、90后、00后等群體。

根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2022，根據(jù)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，我國(guó)男女性別比超過110的年齡段集中在0-29歲，對(duì)應(yīng)的正好是正在成為婚姻、生育主力的“Z世代”群體。

其中，性別比最大的當(dāng)屬00后，15-19歲群體的性別比高達(dá)116，10-14歲、20-24歲群體性別比也分別高達(dá)114.86/113.2。

性別失衡，導(dǎo)致婚姻市場(chǎng)一直都是女方市場(chǎng)，這也是天價(jià)彩禮屢見不鮮的原因所在。

前些年，網(wǎng)絡(luò)上曾經(jīng)流傳一份《全國(guó)彩禮地圖》，部分省份畸高不下，動(dòng)輒數(shù)十萬(wàn)元，而廣東等地僅有1-2萬(wàn)元。

這固然與不同地區(qū)的民俗文化息息相關(guān)，但人口流動(dòng)尤其是年輕女性外遷到沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，導(dǎo)致本地?fù)衽肌笆袌?chǎng)”供求嚴(yán)重失衡，也是原因之一。

不難理解，當(dāng)性別比明顯失衡時(shí)，彩禮就成了爭(zhēng)奪配偶的資本，這在人口普遍流出的鄉(xiāng)村、欠發(fā)達(dá)地區(qū)表現(xiàn)得尤為突出。

因此，這兩年，治理天價(jià)彩禮的舉措不絕于耳，并非沒有針對(duì)性。

04

與生育成本一樣，婚姻成本也是繞不開的問題。

婚姻固然是情感交融和心靈碰撞的結(jié)合，在傳統(tǒng)社會(huì)還寄托了繁衍生息、傳宗接代的象征。

但在現(xiàn)代社會(huì)，一切都是有成本的。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)明了“婚姻經(jīng)濟(jì)學(xué)”的概念，婚姻成本，既有住房、教育、生育、養(yǎng)育乃至彩禮等物質(zhì)成本，也不乏時(shí)間、精力以及放棄單身自由帶來(lái)的機(jī)會(huì)成本。

且不說彩禮作為婚姻的第一道門檻，攔住了許多人的人生晉級(jí)之路，而與彩禮并駕齊驅(qū)的房子，更將無(wú)數(shù)人拒之門外。

雖說結(jié)婚未必為了生育，但不生孩子許多人或許并不會(huì)選擇組建家庭，一旦以生育為目的，圍繞著孩子而產(chǎn)生的生育、養(yǎng)育、教育等成本，更讓無(wú)數(shù)人望之興嘆。

當(dāng)然，生育也并必然以結(jié)婚為前提，我國(guó)對(duì)未婚生子的容忍度越來(lái)越高，多地嘗試生育登記與結(jié)婚“脫鉤”，就是一個(gè)積極的嘗試。

但在傳統(tǒng)文化影響之下，結(jié)婚生子仍舊是許多人正常的人生選擇，一旦連婚都不結(jié)，遑論生子？

這無(wú)疑是更為嚴(yán)峻的問題。

05

超單身社會(huì)的到來(lái)，也是婚姻最大的“威脅”之一。

作為“超單身社會(huì)”的先行者，日本不僅是全球老齡化率最高的國(guó)家，也是單身人口占比最高的地方。

根據(jù)日本國(guó)立社會(huì)保障與人口問題研究所推算，到2040年，日本成年人中單身比例將高達(dá)47%，幾乎占了半壁江山。

在日本，一些年輕人在“低欲望社會(huì)”的影響下，產(chǎn)生了“三不主義”：不結(jié)婚，不生娃，不買房。

日本這一局面的形成，與上世紀(jì)90年代經(jīng)濟(jì)泡沫破裂之后“失去的30年”不無(wú)關(guān)系，漫長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)蕭條和通縮經(jīng)濟(jì)，以及過度內(nèi)卷導(dǎo)致的物極必反，共同導(dǎo)致低欲望社會(huì)的到來(lái)。

相比于婚姻及生育成本，單身社會(huì)的到來(lái)，讓結(jié)婚率再難以回到過去。

雖說我國(guó)單身人口比例難以與日本相提并論，但過去10年，一人戶總家庭數(shù)從5800多萬(wàn)戶增加到1.25億戶，占比上升到近1/4,則是不容忽視的信號(hào)。

可見，從人口結(jié)構(gòu)、男女比例，到婚育成本、社會(huì)觀念，再到超單身社會(huì)，都注定提升婚育，是一項(xiàng)超級(jí)系統(tǒng)工程。

整治天價(jià)彩禮，降低住房、生育、養(yǎng)育、教育等成本，提高婚假、產(chǎn)假天數(shù)，保障“非婚生子”權(quán)益……

一系列舉措都已在路上，效果如何，我們拭目以待。

關(guān)鍵詞：